ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয় করা অর্থ ইসরায়েল ও উপসাগরীয় মিত্রদের কাছ থেকে ফেরত চান মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। এ তালিকায় রয়েছে সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতার, বাহরাইন ও কুয়েত। ট্রাম্পের দাবি, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সুরক্ষা না পেলে এসব দেশের অস্তিত্ব থাকত না।

মঙ্গলবার (১০ নভেম্বর) প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে এ তথ্য জানিয়েছে সংবাদমাধ্যম আল জাজিরা। এর আগে গত রোববার (৮ নভেম্বর) সিবিএস নিউজের প্রতিনিধি রস ডুথাটকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ট্রাম্প যুদ্ধের খরচ মিত্রদের কাছ থেকে আদায়ের কথা বলেন।

সাক্ষাৎকারে ট্রাম্প বলেন, যেসব দেশকে যুক্তরাষ্ট্র সুরক্ষা দিয়েছে, তাদের যুদ্ধের জন্য ব্যয় করা সব অর্থ ফেরত দিতে হবে। তিনি বলেন, ‘আমরা সব অর্থ ফেরত নেব। তারা শতভাগ তা দেবে। কারণ, আমরা না থাকলে তাদের অস্তিত্বই থাকত না।’

এবারই প্রথম ইসরায়েলের কাছ থেকেও অর্থ ফেরত চাওয়ার কথা স্পষ্টভাবে বলেছেন ট্রাম্প। তাঁর দাবি, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক হস্তক্ষেপ না থাকলে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইসরায়েলের অস্তিত্ব টিকে থাকত না।

এর আগে গত জুলাইয়ে এক সংবাদ সম্মেলনে হরমুজ প্রণালির আশপাশের উপসাগরীয় দেশগুলোর কাছ থেকে যুদ্ধের খরচ আদায়ের কথা বলেছিলেন ট্রাম্প। ওই অঞ্চলে জাহাজ চলাচলের নিরাপত্তায় মার্কিন বাহিনী কাজ করছে উল্লেখ করে তিনি সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতার, বাহরাইন ও কুয়েতের নাম উল্লেখ করেন।

তবে ইসরায়েল যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যৌথভাবে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অংশ নিলেও উপসাগরীয় দেশগুলো বলেছে, ওয়াশিংটনের সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা সম্পর্কে তাদের আগে থেকে জানানো হয়নি। বরং ইরানের পাল্টা হামলায় এসব দেশকেই বড় ধরনের ক্ষতির মুখে পড়তে হয়েছে। উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদের (জিসিসি) সদস্য দেশগুলো সংঘাতের কূটনৈতিক সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে।

যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয় কত

মার্কিন সামরিক বাহিনীর হিসাব অনুযায়ী, চলতি বছরের ২৮ ফেব্রুয়ারি ইরানে হামলা শুরুর পর গত অক্টোবরের মাঝামাঝি পর্যন্ত যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয় হয়েছে ৪৭ দশমিক ১ বিলিয়ন ডলার। তবে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলোতে ইরানের হামলায় হওয়া ক্ষয়ক্ষতি মেরামতের ব্যয় এ হিসাবের বাইরে রয়েছে।

গত সেপ্টেম্বরে কংগ্রেশনাল বাজেট অফিসের এক হিসাবে বলা হয়, যুদ্ধ চলতে থাকলে প্রতি মাসে অতিরিক্ত ২ থেকে ৩ বিলিয়ন ডলার ব্যয় হতে পারে।

সরাসরি অর্থ আদায় কতটা সম্ভব

বিশ্লেষকদের মতে, মিত্রদের কাছ থেকে সরাসরি যুদ্ধের খরচ আদায়ের সম্ভাবনা কম। চ্যাথাম হাউসের মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা কর্মসূচির সহযোগী ফেলো নিল কুইলিয়ামের মতে, ট্রাম্পের বক্তব্যকে গুরুতর নীতিগত প্রস্তাবের চেয়ে রাজনৈতিক বার্তা হিসেবে দেখা উচিত।

কুয়েত বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস বিভাগের সহকারী অধ্যাপক বাদের আল-সাইফ মনে করেন, উপসাগরীয় দেশগুলো ট্রাম্পের বক্তব্যকে যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতির অংশ হিসেবে দেখবে। তাঁর মতে, বিদ্যমান বাণিজ্য চুক্তি ও যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতিকে সামনে এনে ট্রাম্প অর্থনৈতিক সুবিধা আদায়ের চেষ্টা করতে পারেন।

আমস্টারডাম বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যপ্রাচ্য রাজনীতির সহকারী অধ্যাপক ফরিদ বুসাইদের মতে, সরাসরি অর্থ দেওয়ার বদলে যুক্তরাষ্ট্রে বাণিজ্যিক বিনিয়োগ, অতিরিক্ত মার্কিন অস্ত্র কেনা এবং ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানে বিনিয়োগের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণের বিষয়টি সামনে আনা হতে পারে।

মিত্রদের প্রতিক্রিয়া কী হতে পারে

বিশ্লেষকদের মতে, ইরানের পাল্টা হামলায় উপসাগরীয় দেশগুলোর বেসামরিক ও সামরিক অবকাঠামোর ব্যাপক ক্ষতি হয়েছে। যে যুদ্ধ তারা শুরু করেনি, সেই যুদ্ধের খরচ বহনের দাবি তাদের কাছে গ্রহণযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা কম।

নিল কুইলিয়ামের ধারণা, সরাসরি অর্থ ফেরত দেওয়ার দাবি উঠলে উপসাগরীয় নেতারা নীরবে এর বিরোধিতা করবেন। তাঁদের যুক্তি, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে প্রতিরক্ষা সহযোগিতা, বিনিয়োগ ও অর্থনৈতিক অংশীদারত্বের মাধ্যমে তাঁরা আঞ্চলিক নিরাপত্তায় আগে থেকেই অবদান রাখছেন। এ ছাড়া মার্কিন সামরিক অভিযানে ব্যবহৃত কয়েকটি ঘাঁটির রক্ষণাবেক্ষণের খরচও বহন করে উপসাগরীয় দেশগুলো।

অন্যদিকে ডারহাম বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যপ্রাচ্য রাজনীতি ও আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের সহকারী অধ্যাপক মারজিয়ে কুহি এসফাহানির মতে, যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে সহায়তা গ্রহণকারী দেশ হিসেবে ইসরায়েলের পক্ষে এখন উল্লেখযোগ্য আর্থিক বোঝা বহন করা কঠিন হতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যে গোয়েন্দা তথ্য বিনিময় ও নিরাপত্তা সহযোগিতা অব্যাহত থাকলেও এ ধরনের দাবি দীর্ঘদিনের সম্পর্কের প্রচলিত ব্যবস্থার সঙ্গে সাংঘর্ষিক।

আল জাজিরার বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, ট্রাম্পের এ দাবি বাস্তবে সরাসরি ক্ষতিপূরণ আদায়ের চেয়ে রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টি এবং বিনিয়োগ ও বাণিজ্যিক চুক্তির মাধ্যমে অর্থনৈতিক সুবিধা আদায়ের প্রচেষ্টা হতে পারে।